Am citit recent intr-o carte (Dumnezeu a creat natura, omul a creat cetatea – Lowell Brueckner) despre o lupta in abordarea implicarii crestinului in lucrarea lui Dumnezeu. Am sa va redau doua pareri diferite despre lucrul acesta.
1. ,,Un reformator stie ca pregatirea este ceva vital si hotarator. Intotdeauna le spun tinerilor: cand o dorinta adanca e a-L servi pe Dumnezeu <<zi de zi>> si de a <<trai prin credinta>> te ia prin surprindere, rezista si apuca-te de studiat. Echipeaza-te, munceste din greu, cauta sa castigi aurul, sa fii pe primul loc.” – Dante Gerbel
2. ,,Este adevarat ca un slujitor trebuie pregatit, dar aceasta pregatire este facuta in scoala Duhului Sfant. Scolile biblice, seminariile sunt cuptoare de rafinare care furnizeaza combustibil pentru masinaria lor imensa.” – Lowell Brueckner
Ambele abordari sunt cumva la extreme diferite dupa cum se poate vedea. Care dintre ele reprezinta o viziune mai buna asupra lucrarii lui Dumnezeu ?
Astept comentarii.
In cele mai multe situatii cand intri in lupta spirituala realizezi ca trebuia sa te pregatesti mai bine! Dumnezeu s-a pregatit ani buni ca sa rezolve o prblema de milenii- mantuirea deplina si crestina prin Isus!
Bine ai venit Florin!
Este adevarat ce spui, insa problema este ce fel de pregatire este necesara ?
Asa cum vezi exista o dezbatere intre cei doi referitor la natura pregatirii pentru slujire. Si privind cu atentie la raspunsul tau, inteleg ca esti mai degraba de partea lui Lowell, pentru ca el are o abordare mai degraba spirituala a pregatirii pentru slujire.
Este asa ?